关于“人性本善”与“人性本恶”的辩论赛，双方论点可总结如下：

一、人性本善的论点

哲学理论支持

- 古希腊哲学家苏格拉底认为善是人的内在本性，孟子提出“人性之善也，犹水之就下”，强调人天生具有向善倾向。

- 近代启蒙思想家霍布斯指出人是理性且追求幸福的动物，其本质包含善良因素。

道德本能与行为表现

- 婴儿对他人痛苦的同情反应（如哭泣）被视为天性中的善良体现。

- 人类普遍具有责任感、正义感和同情心，这些品质在道德行为中表现突出。

社会发展的证据

- 历史进程中，人类从男尊女卑到男女平等、从歧视到反歧视的演变，体现了善的普遍追求。

- 共同行动特征表现为为善择善，如建立联合国、环保理念的普及等。

二、人性本恶的论点

生物学视角

- 荀子主张“性即理”，人性包含生存欲望（如对资源的争夺），这些欲望易导致排他性和利己行为。

- 人类天生自私，需通过教化抑制本能的恶行。

环境与习惯的影响

- “近朱者赤，近墨者黑”说明恶行多由外界环境塑造，而非人性本恶。

- 道德规范本质是社会为了约束个体欲望而形成的共识。

历史与现实的矛盾

- 历史中存在大量暴力、犯罪行为，若人性本善，则需解释为何道德体系存在。

- 现代社会依赖法律和制度来抑制恶行，若人性本善，则这些机制显得多余。

三、补充说明

善恶的相对性：

部分观点认为善恶取决于行为动机和后果，而非人性本质。

教育与引导的作用：双方均认可教育在塑造善行中的重要性，但侧重点不同：本善论强调激发内在善良，本恶论则侧重通过规范约束。

以上论点需结合哲学思考与现实案例综合分析，辩论中常通过举例、反例和逻辑推理来支撑观点。