柏拉图与亚里士多德作为古希腊哲学的两大奠基人，其思想在多个领域存在根本性差异，主要区别可归纳为以下方面：

一、哲学基本立场

柏拉图：

客观唯心主义者，主张理念世界是真实存在的，现实世界只是理念的影子。他通过哲学思考追求超越感官经验的真理。

亚里士多德：

唯物主义者，认为现实世界是真实且自足的，理念是通过对现实世界的抽象和归纳得出的。

二、知识与方法

柏拉图：

强调通过理性思考和哲学探究（如对话法）认识理念，认为感官经验无法直接把握真理。

亚里士多德：

注重通过观察、实验和逻辑分析（如四因说）理解具体事物，强调经验在知识获取中的重要性。

三、政治与社会理论

柏拉图：

主张哲学家王统治，认为哲学家具备真理与智慧，能建立理想国度。他强调社会分工的必要性，认为不同阶层应各司其职。

亚里士多德：

反对哲学王制，主张通过中庸之道实现政治平衡。他强调公民参与政治的重要性，认为城邦是自然生成的共同体。

四、美学与艺术观

柏拉图：

贬低艺术，认为艺术是对现实的模仿，远离真理且具有误导性。

亚里士多德：

肯定艺术的价值，认为艺术通过模仿揭示现实本质，悲剧等艺术形式能引发情感共鸣。

五、法律思想

共同点：

两者都以正义为核心，认为法律是维护社会秩序的准则。

不同点：

柏拉图强调法律应体现理念，具有普遍性；亚里士多德则主张法律应适应具体社会情况，强调灵活性。

六、对后世的影响

柏拉图：其理念论和理想国构想对西方哲学、政治学和宗教思想影响深远。

亚里士多德：通过实证研究方法开创了科学哲学，其伦理学、政治学等思想成为后世研究的基石。

综上，柏拉图与亚里士多德在哲学基本观点、知识方法、政治理想等方面存在根本对立，但他们的思想共同推动了西方哲学的发展。