舆论反转是否体现社会理性，需要结合其形成机制和社会影响综合判断，具体分析如下：

一、舆论反转与社会理性的关联性

信息驱动的认知重构

舆论反转通常源于新信息的出现，公众在掌握更全面事实后调整原有观点。这种基于证据更新认知的过程，体现了社会理性中的“求真”属性，即通过信息筛选和逻辑分析形成更接近事实的判断。

公众参与与自我觉醒

随着信息获取渠道的多元化，公众不再完全依赖传统媒体，而是通过自主思考形成独立立场。这种转变反映了社会理性中的“自主性”和“批判性思维”，是公众自我觉醒的体现。

推动社会进步的作用

舆论反转在推动社会议题（如女性权益、环保等）的关注度提升中发挥关键作用，通过集体行动促进社会变革。这种功能体现了社会理性中的“实践理性”，即通过行动推动社会价值优化。

二、舆论反转可能偏离理性的情形

情绪与认知偏差

舆论反转常伴随情绪化传播，部分案例中公众因群体极化或认知偏差（如确认偏误）而放弃客观分析，导致观点反复无常。

媒体与利益博弈

媒体报道或意见领袖的引导可能影响公众判断，形成“媒体操纵型”反转。此时舆论更多反映特定利益诉求，而非纯粹基于事实的理性分析。

后真相时代的困境

在信息碎片化背景下，公众可能基于片面信息或情感倾向形成初步判断，后续真相揭露时反而导致认知混乱。

三、总结与建议

舆论反转本身并非完全等同于社会理性，但它是社会理性的一种表现形式，需结合具体情境分析：

理性层面：

信息驱动的认知重构、公众自主思考及推动社会进步的作用；

非理性层面：情绪化传播、媒体操纵及后真相时代的认知偏差。

建议在评价舆论反转时，既要关注信息完整性和逻辑链条，也要警惕情绪化倾向对判断的干扰，从而更全面地理解其社会意义。