鲁迅对尼采和陀思妥耶夫斯基的不同态度，主要源于两者思想内核的差异以及鲁迅个人思想发展的变化。具体分析如下：

一、思想内核差异

尼采

- 强调个人主义、精神至上，提出“超人哲学”和“权力意志”，主张突破传统道德束缚，追求个体独特性。 - 鲁迅早期受其影响，认可其批判精神，但后期因政治立场和现实考量逐渐疏离。

陀思妥耶夫斯基

- 以“灵魂审问者”著称，关注人类精神困境，强调道德责任与存在主义，作品多描绘被压迫者的心理挣扎。 - 鲁迅虽赞赏其文学成就，但认为其思想过于理想化，与现实社会脱节。

二、鲁迅思想发展变化

早期接受：

新文化运动时期，鲁迅与胡适等激进派同台，采用进化论等本质主义话语，推崇尼采式的激进批判。- 后期反思：随着对民族现实的深入理解，鲁迅逐渐摒弃尼采的极端个人主义，转向关注社会整体与文化传承，与陀思妥耶夫斯基的理想化倾向形成对比。

三、文化背景与现实考量

鲁迅身处动荡时代，更注重思想的社会功能。尼采的“超人”理念在革命语境中易被解读为个人主义至上，而陀思妥耶夫斯基的哲学探讨被认为缺乏解决现实问题的实操性。

综上，鲁迅对尼采的喜爱源于其文学性批判精神，而对陀思妥耶夫斯基的疏离则因两者思想与现实需求的契合度不同。