关于法理与情理相结合的名言，综合法律理论、哲学思想及实践案例，可归纳为以下四类：

一、法律与情理的辩证关系

法律是情感的底线，情理是法律的升华

法律为社会行为设定了最低道德标准，而情理则通过社会共识将法律规范内化为个体自觉。例如，在司法实践中，法官需平衡法律条文与案件事实中的情感因素，以实现公平正义。

法律需以恶行为调整对象，其本身越符合社会道德则越有效

拉德布鲁赫认为，法律的有效性取决于其能否被社会成员接受为对恶行为的制裁标准。若法律与普遍道德脱节，则难以实现其规范功能。

二、法律精神与人文关怀

法律应体现天理人情

安提戈涅提出“法律之内，应有天理人情在”，强调法律规范需兼顾理性与道德，避免机械僵化。

公正的法律保障自由，而非限制善行

弗劳德指出，公正的法律不会阻碍善良行为，反而通过明确边界保护公民自由。

三、法律实施的社会价值

法律与道德的互动机制

马基雅弗利认为，良好的社会秩序需法律与道德的双重保障，法律通过强制力维护基本规范，而道德则通过教化提升公民素养。

法律促进社会整体福祉

西塞罗主张“法律总是把全民的安全置于个人的安全之上”，体现了法律在平衡个体权利与集体利益时的价值取向。

四、经典案例与现代启示

“彭宇案”引发的讨论：

该案例暴露了法律条文与情理冲突的困境，促使学界反思如何在司法实践中融入社会伦理。

《民法典》的修订：通过增加人格权保护等条款，体现了法律对个体情感需求的回应，是法理与情理结合的现代范例。

总结：法理与情理的结合需在法律条文的明确性与社会道德的灵活性之间寻找平衡。理想状态是法律既维护社会秩序，又尊重个体差异，通过制度设计实现公平与正义的统一。