关于独立音乐人花粥《盗将行》歌词遭大学老师批评“狗屁不通”的事件，综合权威信息分析如下：

一、事件核心争议

歌词逻辑与表达问题

- 教师认为歌词逻辑混乱，叙事不连贯，存在大量现代文插入导致意境断裂，例如“与虎谋早餐”“掷群雄下酒宴”等表述与古典诗词格律不符。

- 部分歌词用词不当，如“你的笑像一条恶犬”被指意象俗气，且存在谐音争议。

创作自由与回应态度

- 教师批评仅针对歌词本身，但花粥以“关你屁事”等言辞回怼，引发双方冲突升级。

- 粉丝群体中存在辱骂教师、人身攻击等不当行为，加剧矛盾。

二、不同观点分析

支持教师批评

- 部分观点认为教师指出了歌词在文理、修辞上的明显缺陷，符合学术规范，且批评推动艺术反思。

- 有声音质疑花粥作为公众人物应更注重作品质量，避免使用生僻词汇。

支持花粥立场

- 花粥方强调独立音乐包容性，认为歌词“似是而非”符合艺术表达需求，且批评者存在“知识喷子”倾向。

- 粉丝群体认为教师批评过度解读，且缺乏对创作背景的理解。

三、事件反思

艺术包容性争议：

古风音乐本身具有多元性，歌词创新与传统审美存在冲突，需平衡创新与规范性。

网络暴力问题：双方冲突中均出现人身攻击，暴露网络舆论易失控的问题，呼吁理性讨论。

综上，该事件反映了艺术创作与学术评价的碰撞，建议以建设性批评为主，避免情绪化对抗。