关于被诈骗时通话录音作为证据的有效性，综合相关法律规定和司法实践，具体分析如下：

一、通话录音的法律效力

法律地位的认可

通话录音属于《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的“视听资料”，在诉讼中可被法院采纳为证据。

证明力的局限性

单纯的录音证据存在以下不足：

- 无法直接证明转账、合同等关键事实；

- 需结合其他证据（如证人证言、转账记录等）形成完整证据链。

二、关键条件与注意事项

合法性要求

- 若录音未经对方同意擅自录制，需满足“合法取得”原则，即不侵犯他人合法权益且不违反法律禁止性规定。

- 若涉及隐私、商业秘密等特殊领域，可能需承担侵权责任。

证据链的完整性

需与其他证据（如聊天记录、证人证言、物证等）相互印证，才能形成有效证据链。例如：

- 录音内容需明确提及诈骗细节、对方身份信息及财产转移过程；

- 需证明录音真实性（如未被篡改）。

三、实际应用建议

报警与取证同步进行

发现诈骗后应立即报警，警方会协助固定证据并展开调查。同时，及时收集录音等材料，避免因时间推移导致证据灭失。

补充其他证据

优先获取转账记录、合同、短信等书证，以及可能的视频证据，提升证据的可信度。

诉讼策略

- 自诉案件：

自诉人需承担举证责任，录音可作为核心证据之一；

- 公诉案件：检察机关承担举证责任，但录音可作为辅助证据强化指控。

四、总结

通话录音在满足合法性和完整性的前提下，可作为诈骗案件的重要证据，但需与其他证据结合使用。建议在专业律师指导下，制定全面的证据收集与诉讼策略，以提高维权成功率。