关于电影《孔子》的错误，综合权威学者和观众的批评，主要存在以下问题：

一、历史事实错误

孔子儿子名字错误

电影将孔子的儿子写成“孔锂”，而史书记载应为“孔鲤”。2. 南子死亡情节

电影中南子被谋杀致死，但历史记载是卫国太子因意图谋杀南子被逐出卫国，南子本人并未死亡。3. 颜回之死

电影中颜回因贫困营养不良而死，史实为颜回在孔子回鲁后去世，且死因另有记载。4. 子路之死

电影将子路之死场景设定为战场，但历史记载子路死于卫国政变，时间线不符。

二、人物塑造与台词问题

孔子形象失真

孔子被塑造为刻板说教的形象，缺乏历史文献中展现的圆融性格与真实情感。例如，影片中孔子对弟子过于严苛，与其论语中倡导的“仁”相悖。2. 台词生硬

《论语》中的经典语录被直接搬入电影，缺乏语境铺垫，显得生硬且无法体现其深邃内涵。3. 弟子形象单一

所有弟子均被简化为符号，缺乏个性与智慧的展现，与《论语》中描述的“贤者七十二人”形象不符。

三、艺术表现缺陷

移情体验缺失

由于将孔子定位为“圣人”，影片未能展现其作为普通人的情感与挣扎，导致观众无法产生共鸣。2. 主题模糊

电影虽标榜“道德启示”，但缺乏清晰的艺术表达，既非纯粹的历史纪录片，也非成功的艺术片。3. 文化误读

对孔子维护周礼的立场存在争议，部分剧情（如活人祭祀）的改编与历史记载相悖。

四、其他争议点

发行规模：

影片发行规模创历史之最，但部分观众认为其艺术价值与其商业宣传形成鲜明对比。

总结：电影《孔子》在历史事实、人物塑造和艺术表达上均存在明显偏差，虽意图弘扬传统文化，但过度艺术加工导致口碑不佳。影片引发的争议也反映了文化传承中艺术与史实平衡的复杂性。