关于《放肆》的结局是否为"好的"，不同观众和解读角度会得出不同结论，以下是综合分析：

一、结局的争议性

BE（悲剧性结局）的支持观点

部分观众认为结局过于悲伤，尤其是主角秦嘟嘟的牺牲性选择，与其前期受尽的苦难形成强烈反差，难以接受。这种悲剧性结局被批评为对爱情至上的价值观的过度渲染，忽视了角色成长和自我救赎的可能性。

HE（幸福性结局）的潜在解读

少数观众尝试从积极角度解读，例如将结局视为角色们经历创伤后的自我救赎，或暗示主角与旧情人重生的可能。但这种解读更多依赖主观臆断，缺乏文本直接支持。

二、作品主题与结局的关联性

作品通过角色间复杂的情感纠葛，探讨了勇气、自我认知与爱情的关系。悲剧性结局可能旨在强化"创伤后成长"的主题，通过极致的牺牲引发对现实残酷性的反思；而幸福性结局若存在，则可能侧重于传递"失去后才懂得珍惜"的积极信息。

三、观众反馈的多样性

情感共鸣：

部分观众因角色间深刻的情感刻画产生共鸣，认为结局虽悲但情感表达真实。

现实批判：更多观众指出，结局未能充分展现角色面对创伤的长期心理重建过程，且香港同性恋群体在影视作品中的呈现仍存在刻板印象。

四、总结与建议

《放肆》的结局并非传统意义上的"好"或"坏"，而是艺术表达与观众期待之间的平衡。若偏好情感共鸣与自我救赎主题，可选择悲剧性结局；若期待积极向上的情感传递，则需接受其艺术加工。建议结合自身价值观观看，并关注作品对相关社会议题的隐喻意义。