针对“做错了事情还强词夺理”的行为，以下是几种有效的反驳方式及示例：

一、直接指出逻辑矛盾

"事实胜于雄辩"

这是最经典的反驳方式，强调真实情况比空洞辩解更具说服力。例如：

> "你先动手打人，还强词夺理要人道歉，真没天良!事实胜于雄辩!"

"自相矛盾"

指出对方言论中的内在矛盾。例如：

> "你明明证据都有了，还在强词夺理，这逻辑不成立!"

二、引用权威或规则

"法官自有公断"

适用于需要第三方裁决的场合，强调法律或公正权威的不可抗拒性。例如：

> "此事法官自有公断，不容你在法庭强词夺理，狡辩耍赖!"

"规则面前人人平等"

适用于有明确规则或制度的情况。例如：

> "合同条款明确，你却强词夺理违反约定，这不合规矩!"

三、通过类比或反例

"以子之矛攻子之盾"

用对方逻辑推导出荒谬结论。例如：

> "你批评方案不合理，却用'大家都这么想'强词夺理，难道要求所有人都同意你的观点？"

"荒谬类比"

通过极端例子削弱对方立场。例如：

> "你不会游泳却评论游泳比赛，难道要求教练代参赛？"（类比自身能力不足却强行评价）

四、情感与理性结合

"情绪激动时无需辩解"

指出对方情绪化状态下的非理性行为。例如：

> "你现在激动，强词夺理毫无意义，冷静后我们再好好沟通!"

"责任与权利平衡"

强调错误需承担后果，但评价权应基于事实。例如：

> "你做错了事需负责，但强词夺理无法改变事实，反而影响信任!"

建议：

根据具体场景选择合适方式，正式场合优先引用权威或规则，日常交流可采用类比或情感共鸣。无论何种方式，保持冷静与理性是关键。